مســـألة الخــــلاف في القضـــاء بشـــاهـــد ويميــن (دراســة فقهيـــة مقــارنــة)

الملخص

المستخلص :

كيفية حل الخلاف بين الفقهاء : (في القضاء بشاهد ويمين )

فان القاضي اذا أراد ان يحكم بقضية ما ، فعليه ان يعتمد على بينة المدعي وهي عبارة عن شاهدين عادلين ، فاذا لم تكتمل البينة ، وطلب المدعي يمين  المدعى عليه ، فان حلف سقطت دعوى المدعي وهذا لاخلاف فيه ، لكن الخلاف بين العلماء فيما اذا لم تكن بينة المدعي كاملة ولم يطلب يمين المدعى عليه ، ففي هذه الحالة هل بإمكان الحاكم ان يقضي له بشاهد مع يمين المدعى عليه ؟ ام لا ؟ وهنا لابد من التفصيل : ففي الحدود فلا قول للعلماء بسماع الدعوى مجردة عن البينة الكاملة ، اما في غير الحدود فهناك قولان بين الفقهاء  وهي :

أولا : المنكرون : وهم فريق من علماء الجمهور وقد استدلوا بايات من القران الكريم وبالسنة الشريفة

ثانيا : المجوزون : وهم الامامية وبعض من علماء الجمهور وقد استدلوا على رأيهم بالرد على قول المنكرين ، وبالقران والروايات الصحيحة من السنة الشريفة ، وهي كافية في الاعتماد عليها ، لاّن عدم القضاء بالشاهد واليمين يؤدي الى ضياع الكثير من الحقوق  ؛ لعدم توافر البينة الكاملة في كثير من الأحيان